+7 (495) 781-92-86
Обратный звонок
ОТНОШЕНИЕ К НАПРАВЛЕНИЯМ НЕТРАДИЦИОННОЙ МЕДИЦИНЫ среди москвичей в возрасте 25-45 лет
КУПИТЬ ИССЛЕДОВАНИЕ
В 2017 году агентство СканМаркет провело исследование отношения к альтернативной медицине среди москвичей 25-45 лет. Изучались опыт обращения и удовлетворенность результатами лечения методами: народная медицина, фитотерапия, гомеопатия, восточная медицина, лечение у экстрасенса, целителя лечение БАДами и др.
Дата выхода: 10.10.2017 г.
Количество страниц: 49
Размер выборки: 821 респондентов
Стоимость полной версии: 30000 e
Описание

Выборочные результаты (БЕСПЛАТНО):


Эффективность официальной медицины с точки зрения респондентов
(Вопрос из анкеты № 15. Как бы Вы оценили эффективность ОФИЦИАЛЬНОЙ медицины, за исключением хирургии?)



paramed_ris1.png

Эффективность официальной медицины оценивают высоко – лишь 20% не считают официальную медицину эффективной.


Эти показатели существенно выше, чем показатели альтернативных методов лечения (см. далее в отчете), когда речь идет о восприятии методов лечения лицами, знакомыми с названиями методов лечения.

Однако оценка эффективности альтернативных методов лечения среди тех, кто их использовал, сопоставима с оценками официальной медицины. Так, доля пользователей, считающих нетрадиционный метод эффективным составляет от 69% до 90% в зависимости от направления.

Причины неудовлетворенности могут быть связаны с низким результатом лечения, низким качеством оказания услуги или с негативным восприятием принципов. Причины негативного отношения к традиционной медицине в исследовании не уточнялись.

Возможно, при оценке эффективности официальной медицины не все потребители вспоминали о высокотехнологичной медицине или медицине катастроф, а больше имели в виду свой «бытовой» опыт общения с медиками.



Условия обращения к нетрадиционной медицине
(Вопрос из анкеты № 18. При каких условиях Вы бы обратились к нетрадиционной медицине?)

paramed_ris2.png

База 821 чел.

Большинство опрошенных готовы рассматривать лечение нетрадиционными методами (80%).

По ответам видно, что часто эти методы воспринимаются как дополнительные к официальной медицине (27% и 23 = 46%).

23% указали, что готовы пробовать необычное лечение если официальная медицина не сможет помочь.

Примечательны два ответа «рациональных» пациентов – совет врача из «официальной» медицины и наличие научных доказательств эффективности .

Из представленной гистограммы видно, насколько важно врачу нетрадиционных направлений иметь классическое медицинское образование (27%+ 14% = 36%).

Некоторые (16%) воспринимают нетрадиционные методы лечения как способ лечить «незначительные» проблемы со здоровьем.

При продаже услуг неофициальной медицины важны советы – от знакомых, вызывающих доверие или от врача официальной медицины (15% и 14% = 25%).



Причины отказа от обращения к нетрадиционной медицине
(Вопрос из анкеты № 19. Почему Вы бы не стали обращаться к нетрадиционной медицине?)

paramed_ris3.png

База 148 человек, ни при каких условиях не готовых обратиться к нетрадиционной медицине



Лица, в настоящее время негативно относящиеся к альтернативной медицине, ждут научного подтверждения, боятся шарлатанов и опасаются непредсказуемых побочных эффектов.

16% указали причиной отказа опасность запустить болезнь, видимо рассматривая альтернативные методиы лечения как полную замену традиционного лечения.



Осведомленность о направлениях нетрадиционной медицины
(Вопрос из анкеты № 12. Какие направления НЕТРАДИЦИОННОЙ медицины Вам известны?)

paramed_ris4.png

База 821 человек


Респондентам зачитывался список вариантов – выяснялась осведомленность об нетрадиционных методах  с подсказкой.

Большинство опрошенных в среднем считает знакомыми 6 направлений нетрадиционной медицины из 9 озвученных.

Из перечисленных направлений наименее известны аюрведа и домашние приборы биорезонансной медицины.

Полученные показатели осведомленности не отражают глубину знаний о методах или понимание принципов лечения.



Опыт обращения к различным направлениям нетрадиционной медицины
(Вопрос из анкеты № 13. К каким из этих направлений у Вас есть опыт обращения?)


paramed_ris5.png

База 821 человек


В исследуемом сегменте около трети респондентов не имеют никакого опыта обращения к нетрадиционным методам лечения. Почти две трети опрошенных (64%) имели опыт обращения к исследуемым направлениям.
Вероятно, такая высокая доля связана не только с любопытством и доверчивостью граждан. Очевидно, к альтернативной медицине прибегают из-за неудовлетворенности официальными методами или качеством «официальной» медицинской помощи. При этом эти обращения чаще являются дополнением к традиционному лечению и существенно реже – заменой.

При доле 34% пользователей народной медицины потребителей следует иметь в виду, что под этим термином понимается широкий спектр знаний от медицины до суеверий.

Среди 27% потребителей фитотерапии, скорее всего, присутствует часть потребителей традиционных медицинских препаратов на основе растительного сырья.

Гомеопатию, видимо сложнее спутать с другими вариантами (25% имеют опыт). В эту группу, видимо, попали и те, кто пользуется гомеопатическими препаратами обычных аптек (и знают об их гомеопатическом принципе действия, например, Оциллококцинум, Траумель и т.п.), клиенты гомеопатических аптек и пациенты с индивидуальным курсом лечения у врача-гомеопата.

Не смотря на популярность развлекательных передач и фильмов об экстрасенсах и целителях, реально по вопросам здоровья к ним обращается незначительная доля респондентов. Однако, за рамками исследования оказались граждане старше 45 лет - возможно, в более возрастной аудитории будет выше спрос на услуги «бабушки», «целителя», и пр. Кроме этого, вполне вероятно, к ним обращаются и с другими проблемами (наладить личную жизнь, снять порчу и прочими вопросами, не относящимися к медицине).


Знание методов и опыт лечения
(Вопрос из анкеты № 12. Какие направления НЕТРАДИЦИОННОЙ медицины Вам известны?
Вопрос № 13. К каким из этих направлений у Вас есть опыт обращения?
Вопрос № 14. По Вашему мнению, какова эффективность этих направлений?

paramed_ris6.png

База 821 человек


Народная медицина является самым популярным направлением, как по доле информированных, так и по доле обращавшихся к ней.



Эффективность направлений, по мнению респондентов, знающих нетрадиционные методы
(Вопрос из анкеты № 14. По Вашему мнению, какова эффективность этих направлений?

paramed_ris7.png


Из нетрадиционных методов самыми эффективными направлениями респонденты считают фитотерапию и народную медицину. Лечение у экстрасенса/целителя считается наименее эффективным.
Существенное влияние на оценку эффективности оказывают люди, знающие название, но не имеющие опыта обращения к альтернативным методам («не читал, но осуждаю»). Их – большинство, поэтому полученный показатель в большей степени отражает общественное мнение о методах, чем реальную оценку эффективности теми, кто испытал действие на себе или близких.
Поэтому более адекватной оценкой эффективности представляется оценка тех, кто реально пользовался услугами нетрадиционной медицины.



Сравнение восприятия эффективности официальной и неофициальной медицины среди реальных пользователей услуг

paramed_ris8.png
Эффективность почти всех направлений нетрадиционной медицины (кроме экстрасенсов), по мнению тех, кто к ним обращался, сопоставима с эффективностью официальной медицины.




Технологические характеристики исследования 

В перечень направлений, влияющих на здоровье, не были включены духовные практики, эзотерические техники, религиозные направления, астрология и другие экзотические направления знаний о человеке и вселенной.
Для обеспечения качества собираемых данных список был ограничен девятью вариантами.

При выборе вариантов специалисты агентства выбрали наиболее известные направления: народная медицина, лечение биологически активными добавками (БАД), гомеопатия, фитотерапия (лечение растениями), рефлексотерапия/иглоукалывание, китайская/тибетская медицина, лечение у экстрасенса/целителя, аюрведа (индийская медицина), домашние приборы биорезонансной терапии.

В исследовании рассматривается отношение московских жителей в экономически активном возрасте (25-45 лет) к сложившимся рынкам услуг нетрадиционной медицины.
Исследование не затрагивает темы доказательной базы и госрегулирования отрасли.


Вид исследования: описательное, полевое, количественное.

Метод и место сбора данных: Очный опрос жителей г. Москвы в возрасте от 25 до 45 лет (пользователи смартфонов), без квот по возрасту.

Период сбора данных: 04.08.2017 - 15.08.2017

Количество респондентов (размер выборки): 821 респондент.

Квоты: при наборе респондентов в выборку соблюдалась квота по полу (50% мужчин, 50% женщин). По факту доля мужчин (53%) несколько превышает запланированную квоту по причине большей доступности мужчин при опросе на улице.

Контроль качества:аудиозапись 100% интервью. Прослушивание аудиозаписей – 15% аудиозаписей каждого интервьюера.

Статистическая надежность выводов: ошибка замеров не более ±3,4% при 95% доверительном уровне.

...

Давайте начнем общение

Свяжитесь с нами и получите бесплатную консультацию специалиста по маркетинговым исследованиям.

Нажимая кнопку "Отправить запрос", я даю свое согласие на обработку моих персональных данных, в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2006 года №152-ФЗ "О персональных данных", на условиях и для целей, определённх в Согласии на обработку персональных данных.
Все поля обязательны к заполнению!